Áp dụng pháp luật đối với trường hợp đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện
Ngày đăng: 27/04/2023 3866 lượt xem

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định về đình chỉ giải quyết vụ án, đồng thời các văn bản giải đáp vướng mắc nghiệp vụ của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã hướng dẫn giải quyết khi đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, thực tế vẫn còn một số trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm ban hành quyết định đình chỉ giải quyết một phần vụ án không phù hợp với quy định của pháp luật. Tác giả xin nêu lên một số ví dụ cụ thể, để đồng nghiệp cùng bạn đọc nghiên cứu, trao đổi nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát hoạt động tư pháp, góp phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, cụ thể:

- Quyết định số 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 01/3/2023 của TAND huyện Đ đình chỉ giải quyết vụ án “Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn” theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật TTDS, do nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện.

- Quyết định số 25/2023/QĐST-HNGĐ ngày 01/3/2023 của TAND huyện Đ đình chỉ giải quyết một phần vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật TTDS, do nguyên đơn rút một phần yêu cầu về tranh chấp nuôi con.

- Quyết định số 33/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09/3/2023 của TAND huyện Đ đình chỉ giải quyết vụ án “ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Điều 217 Bộ luật TTDS. Tại phần quyết định ghi đình chỉ giải quyết một phần vụ án do nguyên đơn rút nội dung khởi kiện về tranh chấp nuôi con.

Vấn đề cần trao đổi:

Thứ nhất, trong các vụ án có đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện nhưng Tòa án sơ thẩm lại căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự để ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết một phần vụ án dân sự là không đúng căn cứ pháp lý. Bởi điểm c khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về việc đình chỉ giải quyết vụ án khi: “Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện…”

Thứ hai, để giải quyết trường hợp khi đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện, Tòa án không ban hành quyết định đình chỉ đối với phần yêu cầu đã rút mà Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 32 Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; mục 7 phần IV Giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 và  hướng dẫn tại mục 15 Giải đáp số 02/GĐ-TANDTC ngày 19/9/2018 của Tòa án nhân dân tối cao. Theo đó, Tòa án nhận định về việc người khởi kiện rút một phần yêu cầu và quyết định đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đó trong phần Quyết định của bản án.

Thùy Dương - P9 Viện KSND tỉnh

18-11-2024
90 lượt xem
Kinh nghiệm Kiểm sát việc giải quyết “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tài sản” bị vô hiệu, do trốn tránh trách nhiệm đối với người thứ ba
13-09-2024
776 lượt xem
Rút kinh nghiệm về kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính
22-04-2024
4070 lượt xem
Việc lập và công chứng hợp đồng ủy quyền được coi là căn cứ pháp lý và là chứng cứ xác thực, tin cậy cho việc thực hiện các giao dịch
02-04-2024
5726 lượt xem
Từ thực tiễn công tác giải quyết các vụ án đánh bạc và nghiên cứu các quy định của pháp luật, tác giả nêu một số vướng mắc cần trao đổi và đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật để có sự thống nhất trong nhận thức và đường lối xử lý loại tội phạm này.
28-03-2024
1814 lượt xem
Để công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm đúng quy định của pháp luật, đảm bảo chống oan sai,
25-09-2023
2098 lượt xem
Thực tiễn những năm qua cho thấy, do những nguyên nhân khác nhau, vẫn còn trường hợp hình sự hóa các vi phạm trong lĩnh vực dân sự, kinh tế, hành chính.
Hướng dẫn nhập phần mềm KNTC

Hướng dẫn nhập phần mềm KNTC

Liên kết Website